He 的个人资料Syrinx照片日志列表更多 ![]() | 帮助 |
|
10月25日 终于要唱空A股近来没怎样关注股市,也就没怎样更新这里.一直也看好大市,但不得已今天要唱空了.不是因为这两星期跌得厉害,怎样跌,还没损及本金,只是赚少了,没什么大不了,唱空原因有两个.
1.美国次按后遗症迟迟还没得到解决,最终会影响到美国本土经济,也有可能蔓延到欧洲和其它国家去,如果受影响的地区增加,最终受到影响的是中国第四季度的出口顺差,没有高速的经济发展支持,中国A股也"疯"不起来.
2.假消息满天都是.证监会会监视上市公司发放的消息,但政府却没有一个部门处理经常出现的假消息,象A,H股互换;今天的炒股收益要征税等,都是事后才出来澄清,但却从没有一个部门专门处理这些假消息(令人怀疑是否有掩耳盗铃之举).作为一个散户,已处于弱势,也不介意机构等有更广的消息面,更强大的资金后盾,只是希望有一个公平,公正的投资环境,也不介意政府利用政策去调整过热的市场,但最令人痛心疾首的是,经常有被散播出来的假消息,政府部门却无动于衷.这不是一个制度健全的国家所能容忍事情,现在天秤更加偏向了有势力,有消息方面大机构中去,中国股票市场已经失去了一个公平而健康的投资环境,长此下去,不只是散户,连外国资金也不愿意在A股中投资下去.
投资有风险,这是肯定的.在一个公平竟争的市场中投资失败,那是无话可说.但由于太多的不公平而导致失败,这不但影响投资的兴趣,还影响中国本身的公信力.希望出台政策整冶散播假消息者. 10月14日 股指期货来了,A股要怎样玩现时的A股,基本是机构控制某些个股做庄,已差不多可以做到要风有风,要雨有雨.想赚钱,摸清机构走势基本就没问题.但当股指期货到来后,玩法又不再一样了.股指期货会令多空较量更为激烈,机构间也会因为自身利益而激战(多 VS 空),到时跟着机构走的玩法不再适合,因为如果跟对了,自然水涨船高;但跟错了,会输得很惨.如果在没有外来因素影响下,机构们在某些个股上的较量就会直接影响到个股的升跌,对散户来说,玩法比现在还更为复杂,以前只要摸对机构高抛低吸的手法,应该出手时就出手,就能有不错的收益了.现在这个时代,可以称为三国鼎立时代(政府,机构,散户);股指出来后,那是七国纷争的时代,合纵连横等招数,也会在那个时代层出不穷(机构联手做空,做多,或各自为政),作为弱势的散户,要投对宝,委实不容易.现在为止,还不能确切知道正确玩法,但会在期指推出后实验一个月,如果收益不好或出现亏损,如果基金的收益还不错,会全部投入到基金去,毕竟基金也是机构的一部份,财厚势大的基金是些不错的选择,因为期指的较量基本就是筹码的较量,多的筹码必然需要更多的资金.趁现在期指还没到,大家狠命赚些吧. 预测股市走势引:
"每逢牛市,在电视电台的证券频道节目上,在报刊的证券版面上,每天都会看到众多专家在内的无数投资人在想方设法预测股市下个交易日、下周、下月、下季、下年的走势。全球最伟大的投资人巴菲特和最成功的基金经理彼得•林奇却说:永远无法预测股市,永远不要预测股市。
巴菲特说:“我从来没有见过能够预测市场走势的人。”他在自己公司的股东大会上说:“对于未来一年后的股市走势、利率以及经济动态,我们不做任何预测。我们过去不会、现在不会、将来也不会预测。”在他看来,投资者经历的就是两种情况:上涨或下跌。关键是你必须要利用市场,而不是被市场所利用,千万不要让市场误导你采取错误的行动。 事实上,如果那些活跃的股市和经济预测专家能够连续两次预测成功的话,他们早就成了百万富翁,越是活跃就越说明他们还是在靠预测为生。每次预测的结果总是表明:事前,预测总是很模糊;事后,很多预测专家跳出来宣布他们早已预测市场会如何如何。" 股市是人与人之间的博弈游戏,而且还加入了众多可以左右股市的因素,这些结合起来的因素已经令股市具有不可预测性.这就和那些卖炒股软件一样,如果真能这么正确,做软件的就不用卖软件,自己直接炒股票,想赚多少就赚多少. 10月12日 惊心动魄的一天很多人炒股都深信于各类技术,例如均线,成交量,K线图之类,但就算这些你玩得再炉火纯青,如果你是个没内幕消息,资金也不是太多的小散户,无法看透主力们的玩法,靠玩这些技术的东西,一样可能输得一塌涂地.中国特色的股市太多的"骗局","陷阱".所谓的证券分析师,也经常说"假话",这里不排除这些分析师的技术有限,但我个人认为还是因为利益所在而说各类各样的"假话",而主力们的"骗局"和"陷阱"更加是层出不穷,今天惊心动魄出演一场上证波幅高达500点的好戏,就是精彩到极.看成交量,上证有2200多亿,比近来几天的成交量单日高了近1倍,上证在11点多时急泻直下,10来分钟从红盘一直跌到144点,下午开市后最高跌到240多点,三点收市时上证才跌了9点,基本收复失地.因为今天没有什么特别消息,没利好或利空的消息,单靠散户,不可能做成这样现象,最大的可能性是主力联合出货,出货后就砸盘,在低位又再吸筹,吸完又拉高,这一卖一买,机构们周末都在乐着数钱了.散户好多在机构砸盘时就慌得乱抛,结果就是被震出局,其中也不乏跌得厉害太怕而割肉的散户,有胆色还没满仓的就抄底,总之散户是有人欢喜有人愁,估计愁的人比较多,因为一直还是二八现象,跌的个股占大多数,一跌还是好几天,升的多数是权重股,象中油服,中国神华,中国石化等,反正都是姓"中"的居多.
现时中国的股市,已经是非理性的了,要赚钱,靠那些看着数据分析的技术已经是昨日之黄花.如果没有太多机构主力的环境下,这些技术能起较大作用,但是在机构横行的今天,能够把握机构走法,那才是重中之重,关键中的关键.或者认真地执行价值投资,选定几个股,买入后不看,一持就几年(有多少人可以做到呢?我想没几个人能做到).而且现在才玩价值投资,我个人感觉是有点不合时适.玩价值投资是找些有实力,但又低估值的个股,但现在有实力的公司的股,没几个还是低估的了,很多明显已偏高很多.我认为价值股资是应该在熊市时买入,等待下一次牛市的启动,这样才有机会总大利润化.现在国内的股市最为适合的还是波段化,这样可以最大地利用版块轮动实现更好的收益.
我玩股票的时间还很甜美,只是几个月,很多技术分析的东西我还不太懂,也是边玩边学,而且我也并不依赖于那些数据上的分析.我最感兴趣的是预测机构和主力下一步的走法,这些是无法利用数据或看着K线图等可以得出结果来的.我并不希望能100%能预测到,只要有7,8成机会是能准确的,那已经不错了.能知道机构们的玩法,已是立于不败之地,至于能不能赚大钱,那就要靠些运气了.
今天持股:
1.汇源通信(000586),500股,刚学玩股时买下的了,盈亏:32.9%
2.华菱管线(000932),1300股,抄底失败,盈亏: -2%
3.东方航空(600115),5300股,昨天买入,盈亏: 10.76%
4.中国神华(601088),4500股,三天前买入,盈亏: 33.11% 10月8日 越加变态的后门在一台系统中发现了两个古怪的服务,服务状态是看不到的(两个服务都被程序从服务列表中摘除了),两个服务都是用svchost.exe加载,加载后还将模块从宿主中删除了.两个服务互相监视和保护本身的注册表项,注册表中服务的项无法被删除.使用工具无法从内存中定位到这两个服务加载的dll文件,两个dll文件也无法被删除,用了icesword,360FileKiller等也无法删除文件.由于我只有远程权限,不能本地登陆,无法使用安全模式进行系统,搞了个把小时没能将这马杀掉,头都大了.
想来想去,折腾出一个办法,由于两个服务都是一般的服务,也没有带驱动保护等,我也写了个服务,将启动排得最前,服务启动后就删除这两后门的服务和文件,只要这两个后门服务还没能加载成功,那就有机会弄死它们.花几分钟写了这服务,安装到服务器,重启服务器.重启后从log中看到,日死了这两天杀的后门,花了我两小时.靠 不同模型相同功能程序的测试比较写过三种模型的socks5代理
1.多线程阻塞模型(建一新线程处理每一个新连接)
2.事件驱动模型(WSAAsyncSelect())
3.完成端口模型(I/O Completion Port)
三种模型中,编写的困难程度也是由上而下越加困难,特别是IOCP模型,要加上其它模型才能实现(由于ConnectEx()只能用于XP以上系统,要令connect()做成异步以兼容windows 2000,无可避免要使用到其它模型以兼容).
测试环境,Windows 2000 Advance Server,SP 4. 10Mbps网络独享,最高可用到30Mbps.Intel 2.0Ghz,4 CPU
测试1: (支持连接数测试)由于无法实现真实环境多种不同连接的登陆,只能自己编写程序模型登陆代理.
并发线程5000和10000去连接登陆代理,多线程模型最多只能接收2000多点的连接,这是由于一个进程最多只能建立2028个线程(默认的堆栈情况下,在XP或以上系统可以通过修改堆栈建立高于2028个线程,但容易造成程序崩溃).线程间切换时使用的CPU时间比较高,使用经程池有点改善,但总体来说还是不理想,在线程使用select支持更多连接时,select的频烦调用也占用比较高的CPU时间,当每个线程使用select在64个socket中切换时,10000连接最高可令CPU使用率达到100%
事件驱动模型和IOCP模型在接收并发连接时的表现差不多,由于接收连接只是单一线程中执行,IOCP模型也并不能表现出更好的利用多CPU的优势,没用AcceptEx()测试过,但如果IOCP可用AcceptEX(),事件驱动模型中一样可用,相同条件下,这个测试这两模型的表现相差无几.
测试2:大流量数据测试
用迅雷挂代理下载500M的文件,各种模型各测试三次
多线程模型中数据吞吐量最差,平均只能达到3MB/秒左右(25Mbps左右),CPU使用率长期占用90%.
事件驱动模型平均可达到3.3MB/秒左右(26.5Mbps左右),CPU使用率在60%到85%间波动
IOCP模型平均可达到3.5MB/秒左右(28Mbps左右) ,CPU使用率在50%到80%间波动
三种模型的buffer都是8KB,但由于IOCP要使用两个buffer(一个面向客户,一个面向目标),IOCP使用的内存最大,16KB,其它两个模型每个连接使用的内存只是8KB.大流量的测试中,事件驱动和IOCP间的差别在于IOCP可以利用多核,数据交换可以多个工作线程中进行,但事件驱动所有数据交换都只是单一个线程以系统消息为基本进行交换;还有由于事件驱动每个连接的信息(在链表中),每次的数据交换都要根据连接的Socket在链表中寻址(根据socket从链表中取得那个连接的信息),但IOCP可以将连接信息直接以参数传递到工作线程内,省却了在链表中寻址的过程;这两部份是主要造成事件驱动模型CPU的使用率较IOCP要高,而数据的吞吐量要比IOCP要低的原因.
三种模型中,多线程阻塞模型是质量上是最差的.IOCP模型是最为理想化的,当在实际环境中,越多的连接进行越频密的数据交换,IOCP在质量比事件模型出现更大的比差,原来也是以上所说的两大原因.以上数据只是比较模型间的差别,实际上socks5代理服务软件,很多情况下,多线程阻塞模型足以应付,因为很少会真有代理服务软件有2000或更多的连接,国内用最多的ccproxy就是这种模型的.商业用途的游戏代理,国内的商业游戏socks5代理供应商,也是用ccproxy的.这也说明了如果不是在极限的压力测试下,三种模型的差别也并不明显,以开发商来说,用多线程模型是最为合算的,因为开为最为简单.
|
|
|